- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק מ"ת 19742-12-10
|
מ"ת בית המשפט המחוזי באר שבע |
19742-12-10
5.8.2012 |
|
בפני : יורם צלקובניק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד בורג |
: 1. רוסלן אלקינייב 2. אזר אבדייב 3. אנטולי שמאילוב 4. יצחק שמואל דרורי עו"ד יניב שגב עו"ד גורדון עו"ד דייגי עו"ד כהנא |
| החלטה | |
שלושת התסקירים שהוגשו באשר למשיבים 1,2,3, ממליצים שלא לקבל את חלופות המעצר המוצעות בעניינם של המשיבים, והגורמים המפורטים לדחיית החלופות, הינם רבים ומגוונים, ונוגעים לטיבם של המשיבים ומהותן של החלופות.
עם זאת, שרירה ועומדת החלטת בית המשפט העליון, לפיה יש לשחרר את המשיבים ממעצר לאחר שתמצאנה חלופות מעצר "הדוקות", וכפי שכבר נקבע, לא ניתן, מטבע הדברים, לאיין מסוכנות באופן החלטי.
בנסיבות אלה, הובהר לבאי כח המשיבים כי עליהם לסייע לשרות המבחן בהצעת חלופות שיהיה בהן כדי להדק את הפיקוח וזאת באמצעות "עיבוי" המפקחים בצורה משמעותית ואף במציאת מקום מחוץ לבתיהם של המשיבים, ומחוץ לעיר מגוריהם, בהן יוכלו לשהות בתנאי מעצר בית מלא ובתנאים של איזוק אלקטרוני.
ב"כ המשיבים 2 ו-3 הבהירו כי המשיבים יתקשו ככל הנראה במציאת בתי מגורים מחוץ לבתי קרוביהם בעיר מגוריהם ואולם יש לעשות מאמץ להסדיר גם עניין זה, ככל הניתן. עוד יצוין בעניינו של המשיב 3, כי אפשרות שהייתו של המשיב בבית הדודה כמפורט בהחלטת בית המשפט העליון (עמ' 6 ) אינה מעשית עוד, כפי שהבהיר ב"כ המשיב 3.
נוכח המגבלות המתוארות ובעיקר לאור החלטת בית המשפט העליון, יבחן שרות המבחן את החלופות החדשות המוצעות, תוך שימת לב לכך שאין הכרח כי אלה תהיינה החלופות "הרמטיות" בעליל.
עוד אציין, כי הדחייה הניתנת בתיק, לצורך מציאת חלופות אחרות, תהא ככל הנראה סופית-אלא אם כן תהיה מניעה אובייקטיבית לסיים את הדיון במועד הבא - וזאת לצורך מילוי החלטת בימ"ש העליון על פי רוחה.
נוכח האמור, דוחה אני את הדיון ליום 20/8/2012 בשעה 10.00 בפני שופט תורן שיקבע.
שרות המבחן יגיש תסקיריו העדכניים לגבי המשיבים 1,2,3, לקראת מועד דיון זה ובאי כח המשיבים, יעמדו בקשר עם שרות המבחן כדי לאפשר בדיקת החלופות לקראת המועד שנקבע.
מאחר ומערכת נט המשפט מושבתת החל ממועד הסמוך לדיון שנקבע ויש לשלוח לפיכך את התסקירים בפקס למזכירות ביהמ"ש.
המשיבים 1-3 יובאו לדיון שנקבע ע"י שב"ס.
העתק ההחלטה יועבר לשרות המבחן.
הדיון בעניינו של המשיב 4, יצחק דרורי, יתקיים במועד מאוחר יותר היום נוכח הצורך בהבאתו ממתקן הכליאה.
<#3#>
ניתנה והודעה היום י"ז אב תשע"ב, 05/08/2012 במעמד הנוכחים.
|
יורם צלקובניק, שופט |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
